Возражение против меньшей ценности — симуляции не должны создаваться, поскольку жизнь в симуляции сильно упрощена, а, следовательно, сильно проигрывает в разнообразии жизни первичной цивилизации. Базовая цивилизация — цивилизация, которая создает симуляцию первого https://tlap.com/forum/ уровня, при этом не проживая в симуляции. Представление о том, что реальность — это не что иное, как иллюзия, выдвигал вслед за Пифагором древнегреческий философ Платон, который пришел к выводу о том, что материальны только идеи, а остальные объекты — лишь тени.
Судя по философским дебатам, чаще всего люди, которые готовы серьезно рассматривать гипотезу о нашем существовании в матрице, как раз таки отрицают антиутопический способ из кинотрилогии «Матрица». Они склонны полагать, что если и симулировать жизнь, то по-крупному, превращая поток информации во Вселенную, а всех ее жителей в сложные строчки кода, которые формируют сознание.
Симуляторы жизни
Но если провести мысленный эксперимент и представить более продвинутую цивилизацию. По мнению Тайсона, для такой не составило бы большого труда создать симуляцию нашего мира хотя бы ради того, чтобы просто развлечься. С одной стороны, наш мир мог бы оказаться качественной (даже чересчур качественной) развлекательной симуляцией. Этаким аттракционом наподобие «Мира Дикого Запада», куда наведываются настоящие люди будущего, чтобы окунуться в эпоху старины, максимально приближенную. Может быть, даже серверы нашей матрицы иногда ставят на паузу, проводят технические работы, но мы, к сожалению, этого не замечаем.
Мы уже не сойдем с траектории «игры, неотличимые от реальности». Особенно учитывая скорость распространения этих игр и девайсов, которые их могут воспроизводить. Подводя всему этому итог, шансы того, что мы останемся в нашей привычной реальности, будут один к миллиарду. Также в записке имеется отсылка к мнению ученого Нила Деграсса Тайсона, который тоже не исключает возможности того, что наш мир – это всего лишь компьютерная модель.
Значение фундаментальных физических постоянных подозрительно идеально для возникновения жизни во Вселенной – может сложиться впечатление, что их установили специально. По мнению некоторых ученых, существует достаточно причин считать, что мы находимся внутри симуляции. Наша Вселенная выглядит так, будто она сконструирована искусственно. А технический директор Google по вопросам искусственного интеллекта Рэймонд Курцвейл предполагает, что “вся наша Вселенная – лишь научный эксперимент учащихся младших классов из другой вселенной”.
Как построить «Матрицу» в реальной жизни, если очень хочется?
- Стоит подчеркнуть, что доказательство методом моделирования не преследует цель показать, что мы живем в компьютерной симуляции.
- Стандартное эмпирическое исследование Вселенной, которую мы видим, лучше всего подскажет нам, как будут действовать наши постчеловеческие создатели, устраивая наш мир.
- Несмотря на высказанные выше замечания, последствия вовсе не настолько радикальны.
- Поэтому правильно понятая истина, содержащаяся в третьем утверждении, не должна «сводить с ума» или мешать нам продолжать заниматься своими делами, а также планировать и предсказывать завтрашний день.
- Если предположить, что мы живем в симуляции, то что же из этого следует для нас, людей?
Чтобы самые условные личности попали в я-симуляцию (модель, имитирующая жизнь одного единственного разума), я-симуляций потребовалось бы в сто миллиардов раз больше, чем симуляций прошлого. Если постлюди запускают симуляции прошлого, скорее всего, эти симуляции действуют в очень широких https://admiralmarkets.com/ru/education/articles/forex-analysis/russkie-forumi масштабах. Не составляет труда представить миллионы индивидуумов, запускающих тысячи вариантов симуляций на сотни различных тем, и в каждой такой симуляции будут задействованы миллиарды смоделированных личностей. Все они будут считать, что они настоящие и живут в более раннем времени.
А позже, на рассвете компьютерной эпохи, ДНК рассматривали как своеобразное хранилище цифрового кода с возможностью хранения и считывания информации. А некоторые физики заходят еще дальше, утверждая, что наша реальность и представляет собой набор математических формул.
Тайсон указал на то, что мы всегда самоуверенно определяем себя как умнейших среди всех живых существ, не имея при этом никаких доказательство того, что мы – единственная разумная форма жизни во Вселенной. И в это же самое время шимпанзе обладают ДНК, до 99% схожим с нашим. Мы можем создавать сложные симфонии, изучать, мы живем в матрице тригонометрию или астрофизику – по крайней мере, некоторые из нас. Но ученый при этом призвал провести мыслительный эксперимент и попытаться представить существ, обладающим куда более продвинутым разумом, чем человечество. По его мнению, шансы того, что эта Вселенная – компьютерная симуляция, «крайне высоки».
Другим доказательством этой теории, по версии аналитиков Bank of America Merrill Lynch, является статья шведского философа Ника Бострома для журнала Philosophical Quarterly, красочно озаглавленная вопросом «Живем ли мы в компьютерном симуляторе? Гипотеза симуляции вызвала большой интерес у писателей-фантастов, https://investforum.ru/forum/besedka/mi-jivem-v-matrice-t2025.html и в начале XXI века начали появляться произведения, посвящённые теме виртуальной реальности и восприятия человеком нахождения в симулированной реальности. Возражение против обмана — симуляции не должны создаваться, поскольку они означают иллюзию, и, соответственно, обман тех, на ком выполняется симуляция.
Почти каждый зритель «Матрицы» хотя бы в течение секунды или пары секунд допускает неприятную возможность того, что он может на самом деле жить в Матрице. Философ из Йельского университета Ник Бостром тоже https://investforum.ru/ рассматривает эту возможность и приходит к выводу, что она гораздо более вероятна, чем вы могли бы себе вообразить. Физик-ядерщик Дмитрий Сидорин рассказал kp.ru живем ли мы в матрице и кто ее создал.
В таком случае нам некуда бежать за пределы матрицы, так как существование за ее пределами попросту невозможно. Но само определение вопроса свидетельствует об определенных недостатках в логике рассуждений https://traders-union.ru/forexforum/ о реальности Вселенной. Некоторые физики считают, что реальный мир в любом случае именно таковым и является. В эпоху классической механики Ньютона Вселенную представляли часовым механизмом.
— Хранение матрицы из всего 20 спинов потребует около терабайта памяти, а если попытаться расширить модель до сотен и тысяч спинов, то создание компьютера с такой памятью потребует больше атомов, чем есть во Вселенной, — пришли к выводу ученые. Последний во время ежегодных дебатов памяти Айзека Азимова возразил физику Лизе Рэндалл, которая уверена, что в количественном измерении вероятность «нереальности» нашего мира равна примерно нулю. По мнению Тайсона, мы весьма самонадеянны в этом вопросе и всегда уверены, что являемся умнейшими среди всех живых существ.
Почему многие умные люди заговорили о том, что мы живем в матрице
Большинству людей трудно представить что-то за пределами «матрицы» нашей культуры, а представить и продумать что-то, что совершенно не вписывается в представления о человеческой психике, — и вовсе невозможно. Именно свобода выбора — возможность самостоятельно определять цели своей жизни, а не следовать https://www.google.com/search?q=мы живем в матрице навязанному «пророчеством» (а также обществом и системой) «предназначениям» — и есть одна из главных идей «Матрицы». Но эмоции (и не только людей, но и программ в мире «Матрицы») не поддаются упрощенному анализу. Непонимание этого факта раз за разом становилось причиной провала Меровингена.